SzukajSzukaj
dołącz do nas Facebook Google Linkedin Twitter

Sfinks zapłaci Marcinowi Gortatowi 104 tys. zł za bezprawne reklamy

Spółka Sfinks Polska ma zapłacić koszykarzowi Marcinowi Gortatowi za wykorzystanie jego wizerunku w kampanii reklamowej sieci restauracji Sphinx już po wygaśnięciu odpowiedniej umowy - orzekł warszawski sąd apelacyjny.

Firma Sfinks Polska zyskała możliwość posługiwania się wizerunkiem Marcina Gortata w swoich działaniach marketingowych w 2008 roku, po tym jak została sponsorem klubu ŁKS Łódź, którego wychowankiem jest koszykarz. Kontrakt wygasł w sierpniu 2011 roku, jednak jesienią 2011 roku zaczęła się kampania restauracji Sphinx pod hasłem „Smak życia według Marcina Gortata”, w której wykorzystywano m.in. zdjęcia koszykarza z jego ojcem.

Gortat pozwał Sfinks Polska, domagając się 200 tys. zł odszkodowania dla siebie i 80 tys. zł zadośćuczynienia dla swojej fundacji MG13. Firma tłumaczyła się, że wykorzystanie wizerunku sportowca nie było celowe, tylko wyniknęło z zaniedbania i niedopatrzenia pracowników.

W ub.r. sąd pierwszej instancji przyznał Gortatowi 104 tys. zł odszkodowania, określając tę kwotę jako szacunkową wartość wynagrodzenia, które mógłby otrzymać koszykarz za udział w takiej akcji. We wtorek ten werdykt podtrzymał sąd apelacyjny.

Dołącz do dyskusji: Sfinks zapłaci Marcinowi Gortatowi 104 tys. zł za bezprawne reklamy

3 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiek z postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
pwck
"sąd pierwszej instancji przyznał Gortatowi 104 tys. zł odszkodowania, określając tę kwotę jako szacunkową wartość wynagrodzenia, które mógłby otrzymać koszykarz za udział w takiej akcji.", czyli firma Sfinks Polska nic nie straciła na swoim nielegalnym działaniu. Wyrok sądu powinien być dla niej karą, a nie zwrotem pieniędzy, które by zarobiła, gdyby Gortad nie oddał sprawy do sądu. Idiotyczny wyrok. Powinni zapłacić co najmniej dwa razy tyle. Wtedy byłaby to dla nich nauczka.
0 0
odpowiedź
User
woa
to sfinks na tym niezle zyska de facto - gdyby mu zaproponowali udział w reklamie na pewno chciałby za to dużo więcej + rozgłos, w duchu: nieważne co mówią, byleby mówili. To zachęta dla innych:/
0 0
odpowiedź
User
jaca
Generalnie w sądach polskich skandal goni skandal - jeśli Gortat wycenił swoje straty na 280 tys. to tyle powinien Sfinks zapłacić - w innym wypadku to jest tylko zachęta do podobnych działań. Rozumiem, że jak ukradnę rolnikowi ze straganu kilo wiśni i on zażąda za nie 10 zł to mogę w sądzie się targować, że gdzie indziej mają je po 5 zł (a na skupie to już w ogóle) - pomijam fakt, że kwestia kary za kradzież jakoś tutaj zupełnie "zniknęła"
0 0
odpowiedź