Szukaj
Newsletter
„Salon polityczny Trójki” nie wrócił na antenę, Michniewicz przedłuża urlop. Trójka nadal bez ramówki
Audycja „Salon polityczny Trójki”, która miała wrócić na antenę PR3 we wtorek, nie pojawiła się na niej ani tego dnia, ani w środę. Beata Michniewicz po powrocie z urlopu nie dostała informacji od szefostwa anteny, jakie będą jej dalsze zawodowe losy, w związku z czym przedłużyła urlop o kilka kolejnych dni. Zespół czeka na ramówkę, lecz nikt nie zna daty jej ogłoszenia.
najpopularniejsze
Była prezenterka TVN24 zaczyna pracę jako dyrektorka w PKP 
Play wymienia dekodery klientów UPC Polska 
O świecie pełnym różnorodności. Recenzja serialu „Matki Pingwinów” Netfliksa 
700 mln zł płynie w transzach do TVP i Polskiego Radia 
Tylu klientów straciło Legimi wskutek nowej opłaty 
Dołącz do dyskusji: „Salon polityczny Trójki” nie wrócił na antenę, Michniewicz przedłuża urlop. Trójka nadal bez ramówki
Z całą sympatią do WirtualnychMediów, które czytam od -chyba- początku istnienia portalu, ale tak nierzetelnego dziennikarstwa, będącego na styku clickbaitowego artukułu (tzw. "ścieku" lub "fake news") dawno tu nie widziałem.
1. Dodanie liczb od Ministerstw nie legitymizuje fake news i mijania się z prawdą w innych akapitach tego artukułu.
2. Bezpieczeństwo i prywatność aplikacji jest bezsprzeczna, co zostało jasno opisane przez PONOPTYKON tutaj: https://panoptykon.org/czy-instalowac-protego-safe . Przytacza Pan nieaktualne dane sprzed kilku miesięcy (sic!) - jak tak można robić dziennikarstwo?
3. Wszystkie kwestie audytów są natomiast tutaj: https://www.gov.pl/web/protegosafe/dokumenty sekcja Materiały
4. Wszystko o protokole, z którego korzysta pół świata i który staje się standardem walki z COVID-19 jest tutaj:
https://blog.google/documents/69/Exposu ... v1.2.1.pdf
https://blog.google/documents/70/Exposu ... v1.2.2.pdf
https://developers.google.com/android/e ... ations-api
5. Funkcjonalność samooceny stanu zdrowia rozpisana jest tutaj:
https://www.cez.gov.pl/aktualnosci/szcz ... z/page/56/
https://pacjent.gov.pl/koronawirus/sprawdz-objawy
6. Kosztów nie komentuję, wystarczy porównać inwestycję 2,5 MLN zł w Polsce vs 100 MLN zł w Niemczech.
7. I NAJWAŻNIEJSZA kwestia - pisze Pan o braku skuteczności... brak skuteczność jest DOKŁADNIE dlatego, że pojawiają się artykułu tego pokroju, które zniechęcają czytelników (obywateli) do korzystania z ProteGO Safe. To PAN jest współwinien temu, że publikacja nieprawdziwych informacji obniża efektywność tego rozwiązania. A co za tym idzie zwiększa prawdopodobieństwo rozwoju pandemii.
Ten artykuł jest podlewaniem benzyną lasu, wzniecaniem ognia i krzyczeniem, że jest ogień i gdzie jest beznadziejnie działająca Straż Pożarna, a następnie podlewaniem benzyną żeby płonęło dalej.
Skąd takie dziennikarstwo na WM ?!
Drogi Autorze, swoim nierzetelnie zweryfikowanym artykułem budzisz niepotrzebną panikę wśród ludzi, którzy o tak są o krok od noszenia aluminiowych hełmów, chroniących przed 5G i koronawirusem, którego 5G wywołuje.
Wspomniana fundacja Panoptykon, w artykule z dnia 03.08.2020 informuje, że dokumentacja aplikacji została ujawniona, a protokół z którego korzysta jest otwarty.
Samo ministerstwo na kazdym kroku podsyła linki do dokumentacji aplikacji, wyników audytów i analiz ryzyka. Wystarczy przeczytać przed publikowaniem kłamstw.
Z całą sympatią do WirtualnychMediów, które czytam od -chyba- początku istnienia portalu, ale tak nierzetelnego dziennikarstwa, będącego na styku clickbaitowego artukułu (tzw. "ścieku" lub "fake news") dawno tu nie widziałem.
1. Dodanie liczb od Ministerstw nie legitymizuje fake news i mijania się z prawdą w innych akapitach tego artukułu.
2. Bezpieczeństwo i prywatność aplikacji jest bezsprzeczna, co zostało jasno opisane przez PONOPTYKON tutaj: https://panoptykon.org/czy-instalowac-protego-safe . Przytacza Pan nieaktualne dane sprzed kilku miesięcy (sic!) - jak tak można robić dziennikarstwo?
3. Wszystkie kwestie audytów są natomiast tutaj: https://www.gov.pl/web/protegosafe/dokumenty sekcja Materiały
4. Wszystko o protokole, z którego korzysta pół świata i który staje się standardem walki z COVID-19 jest tutaj:
https://blog.google/documents/69/Exposu ... v1.2.1.pdf
https://blog.google/documents/70/Exposu ... v1.2.2.pdf
https://developers.google.com/android/e ... ations-api
5. Funkcjonalność samooceny stanu zdrowia rozpisana jest tutaj:
https://www.cez.gov.pl/aktualnosci/szcz ... z/page/56/
https://pacjent.gov.pl/koronawirus/sprawdz-objawy
6. Kosztów nie komentuję, wystarczy porównać inwestycję 2,5 MLN zł w Polsce vs 100 MLN zł w Niemczech.
7. I NAJWAŻNIEJSZA kwestia - pisze Pan o braku skuteczności... brak skuteczność jest DOKŁADNIE dlatego, że pojawiają się artykułu tego pokroju, które zniechęcają czytelników (obywateli) do korzystania z ProteGO Safe. To PAN jest współwinien temu, że publikacja nieprawdziwych informacji obniża efektywność tego rozwiązania. A co za tym idzie zwiększa prawdopodobieństwo rozwoju pandemii.
Ten artykuł jest podlewaniem benzyną lasu, wzniecaniem ognia i krzyczeniem, że jest ogień i gdzie jest beznadziejnie działająca Straż Pożarna, a następnie podlewaniem benzyną żeby płonęło dalej.
Skąd takie dziennikarstwo na WM ?!
Drogi Autorze, swoim nierzetelnie zweryfikowanym artykułem budzisz niepotrzebną panikę wśród ludzi, którzy o tak są o krok od noszenia aluminiowych hełmów, chroniących przed 5G i koronawirusem, którego 5G wywołuje.
Wspomniana fundacja Panoptykon, w artykule z dnia 03.08.2020 informuje, że dokumentacja aplikacji została ujawniona, a protokół z którego korzysta jest otwarty.
Samo ministerstwo na kazdym kroku podsyła linki do dokumentacji aplikacji, wyników audytów i analiz ryzyka. Wystarczy przeczytać przed publikowaniem kłamstw..
Z całą sympatią do WirtualnychMediów, które czytam od -chyba- początku istnienia portalu, ale tak nierzetelnego dziennikarstwa, będącego na styku clickbaitowego artukułu (tzw. "ścieku" lub "fake news") dawno tu nie widziałem.
1. Dodanie liczb od Ministerstw nie legitymizuje fake news i mijania się z prawdą w innych akapitach tego artukułu.
2. Bezpieczeństwo i prywatność aplikacji jest bezsprzeczna, co zostało jasno opisane przez PONOPTYKON tutaj: https://panoptykon.org/czy-instalowac-protego-safe . Przytacza Pan nieaktualne dane sprzed kilku miesięcy (sic!) - jak tak można robić dziennikarstwo?
3. Wszystkie kwestie audytów są natomiast tutaj: https://www.gov.pl/web/protegosafe/dokumenty sekcja Materiały
4. Wszystko o protokole, z którego korzysta pół świata i który staje się standardem walki z COVID-19 jest tutaj:
https://blog.google/documents/69/Exposu ... v1.2.1.pdf
https://blog.google/documents/70/Exposu ... v1.2.2.pdf
https://developers.google.com/android/e ... ations-api
5. Funkcjonalność samooceny stanu zdrowia rozpisana jest tutaj:
https://www.cez.gov.pl/aktualnosci/szcz ... z/page/56/
https://pacjent.gov.pl/koronawirus/sprawdz-objawy
6. Kosztów nie komentuję, wystarczy porównać inwestycję 2,5 MLN zł w Polsce vs 100 MLN zł w Niemczech.
7. I NAJWAŻNIEJSZA kwestia - pisze Pan o braku skuteczności... brak skuteczność jest DOKŁADNIE dlatego, że pojawiają się artykułu tego pokroju, które zniechęcają czytelników (obywateli) do korzystania z ProteGO Safe. To PAN jest współwinien temu, że publikacja nieprawdziwych informacji obniża efektywność tego rozwiązania. A co za tym idzie zwiększa prawdopodobieństwo rozwoju pandemii.
Ten artykuł jest podlewaniem benzyną lasu, wzniecaniem ognia i krzyczeniem, że jest ogień i gdzie jest beznadziejnie działająca Straż Pożarna, a następnie podlewaniem benzyną żeby płonęło dalej.
Skąd takie dziennikarstwo na WM ?!
Drogi Autorze, swoim nierzetelnie zweryfikowanym artykułem budzisz niepotrzebną panikę wśród ludzi, którzy o tak są o krok od noszenia aluminiowych hełmów, chroniących przed 5G i koronawirusem, którego 5G wywołuje.
Wspomniana fundacja Panoptykon, w artykule z dnia 03.08.2020 informuje, że dokumentacja aplikacji została ujawniona, a protokół z którego korzysta jest otwarty.
Samo ministerstwo na kazdym kroku podsyła linki do dokumentacji aplikacji, wyników audytów i analiz ryzyka. Wystarczy przeczytać przed publikowaniem kłamstw...