Dyrektywa dot. ochrony praw autorskich w sieci zagrozi wydawcom internetowym

Ależ jednostronny i zmanipulowany artykuł. Żenujący poziom dziennikarstwa. WM, wstydźcie się! Robicie to dla kasy? Autor chyba się wstydził bo się nie podpisał. Może wypada taki bełkot oznaczać że jest to reklama albo sponsoring?

Wszystkie platformy zarabiaja na tresciach dostarczanych przez uzytkownikow,czy zatem "uzytkownicy"upowaznili pana ministra kultury do pobierania oplat licencyjnych w ich imieniu.Reklama jest podstawa funkcjonowania bezplatnego internetu dla kazdego uzytkownika.Dlatego uwazam ze takze propozycja Rady UE tez nie uwzglednia postulatow zwyklych uzytkownikow internetu i jest brutalna ingerencja w podstawowe zasady demokracji i wolnosc wyrazania swoich przekonan i pogladow osobistych.Wszystkie instytucje unijne powinny natychmiast zrezygnowac z dalszych prob regulacji i dodatkowego opodatkowania platfoirm internetowych.A Izba Wydawcow Prasy ktora postuluje system JANOSIKOWYCH OPLAT LICENCYJNYCHG NA RZECZ swoich czlonkow powinna placic na rzecz Googla,Mozilli,Microsft Edge i Opery i innych przegladarek WYSOKIE OPLATY ZA KORZYSTANIE Z BEZPLATNEGO DO TEJ PORY REKLAMY ICH TYTULOW i ARTYKOLOW co podnosilo za FRIKO ich dotychczaswe dochody z reklam i zakupu przez czytelnikow,

W każdym zdaniu kłamstwo. Nie WSZYSTKIE platformy. Nie KAŻDY użytkownik. Propozycja UWZGLĘDNIA postulaty i nie jest INGERENCJĄ, etc. Twoja wolność kończy się kiedy ograniczasz cudzą wolność, kiedy kradniesz i udostępniasz mimo tego, że on sobie tego NIE ŻYCZY! I jeszcze raz za klasykiem: BEZPŁATNE jest z reguły NAJDROŻSZE - za "bezpłatnego" Googla płacimy wszyscy - chodzi o to żeby straty były jak najniższe.

Ależ jednostronny i zmanipulowany artykuł. Żenujący poziom dziennikarstwa. WM, wstydźcie się! Robicie to dla kasy? Autor chyba się wstydził bo się nie podpisał. Może wypada taki bełkot oznaczać że jest to reklama albo sponsoring?

Przynajmniej pokazane są wszystkie strony sporu, a nie jedna jak w DGP i Rzepie tylko jedna.