SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

Jakub Wątły: żałuję, że zniżyłem się do poziomu Wolskiego i Pietrzaka, obnażyłem hipokryzję prawicy ws. języka nienawiści

Publicysta Superstacji Jakub Wątły stwierdził, że jego wypowiedź o dziennikarzach Telewizji Polskiej jako gnidach, była prowokacją. Przypomniał, że równie ostro wyrażali się związani z TVP Marcin Wolski i Jan Pietrzak. - Ci, którzy służą obecnej władzy, nazywając się dziennikarzami, wielokrotnie akceptowali i akceptowali wypowiedziane przeze mnie „brudne, śmierdzące gnidy”. Jeśli ktoś z państwa czuje się urażony, to oczywiście przepraszam - zaznaczył.

Dołącz do dyskusji: Jakub Wątły: żałuję, że zniżyłem się do poziomu Wolskiego i Pietrzaka, obnażyłem hipokryzję prawicy ws. języka nienawiści

115 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
chwilunia
Liczyć się z tym panie Kubo muszą. Może nawet są współodpowiedzialni. Ale wcale nie muszą milczeć, gdy coś takiego się robi, gdy ktoś inny to mówi, a na pewno nie wszyscy i na pewno nie muszą milczeć odbiorcy i na szczęście nie milczą. NIe tylko ci broniący i też dopluwający od siebie.
A gdzie pan był, bo nie wiem, uczciwie mówię, gdy inni dziennikarze w innych stacjach kłamią bredzą i opluwają, gdy robili to dziennikarze tvp aż do przejęcia sterów przez Kurskiego? Więc rozumiem,że teraz i pan nie ma pretensji,że o panu tak mówią? Czy ma? NO skoro to tzw.dziennikarze...
I w sumie dzięki za reklamę Pietrzaka i Wolskiego. Choć zawsze uważam, że lepsza jest inna reklama, nie przekonuje mnie teza, że lepsza każda, taka reklama niż żadna. I ciekawe co pan sądzi o dziennikarzach robiących konkurs na hasło protesów przed Wawelem? I ciekawe co o tych, którzy prawie co dnia opowiadają dyrdymały powołując isę na" wysoko postawionego anonimowego waznego członka rządu i pisu"?
odpowiedź
User
@co ja paczę
Ciekawe to co piszesz. On i wtedy i wcześniej,gdy był w mediach publicznych w tym w bisce,i potem i przedtem miał różne wyskoki, ale wielu jego audycji naprawdę dało się słuchać, były całkiem fajne. Potrafił też naprawdę kulturalnie i fajnie zwracać się do słuchaczy i młodzych i starszych. No nie zawsze i zależy kto jak ocenia...Tego wydania jego programu nie znam. Nie wiem tylko, czy on naprawdę jest takim wyjątkiem i tak naj...ale skoro jego największych jazd nie znam, nie będę oceniać i porównywać. Zresztą nie o to chodzi. Ilu takim jak on zaszodziło to,że mogli stać się dziennikarzami, że sotawali wiele kolejnych szans..A ilu to, że źle trafiali,że źle reagowano na to albo wcale,a może więcej by z niego było. A się prosi temat ilu fajnych dziennikarzy czeka na swoje szanse. Z drugiejs trony wiemy jaka jest oglądalność i jego programu i tamtej stacji. Ja różne stacje włączam, najdalej ode mnie,żet ak powiem, bliższe, bliskie mi, czy w ogóle inne, nie robiące polityki, albo inaczej się nią zajmujące, tę najrzadziej i pewnie większość widzów. Czy im czy jemu po tym wzrośnie? Z jednej strony rozumiem oburzenie piszących z Kanady, czy innych krfajów, z drugiej w wielu krajach media chwytają się takich metod,by poprawić oglądalność,że głowa mała i nie sposób uwierzyć. No ale to nie może usprawiedliwiać. Trzeba reagować, ale czy faktycznie w takich sytuacjach warto, ano zawsze będzie ten problem;a jest tyle tematów.
O wlaśnie,a czy wtedy portale mediowe i o mediach piszące reagowały? ine pamiętam,więc nie wypowiem się.

O, widzę, że rozbawiony socjalistami intensyfikuje przekaz, coraz mniej śmiechu coraz więcej agresji i bluzgów. A co będzie za rok?
@Anonim: zasada nieraz jest słuszna, ale jak każdą można doprowadzić do patologii, a poza tym to po prostu spadająmaski, anie stosowanie zasady. Uznano, albo nie wytrzymali, że do motłochu i chamstwa nie ma co mówić kulturalnie inteligentnie i mądrze, pięknym spokojnie podanymi słowy, i do swoich tylko; skoro chamy nie chcą słuchać tak...to albo tak posłuchają albo się ich przegoni, mobilizując nienawiść w innych ludziach. Winę z wali na Kaczora.
Tylko i tu też się dziwię, dziwne,że im nikt nie powiedział o negatywnych konsekwencjach przewyższających cel i te pozytywne,d lanich i tych ogólniejszych. Trzeba umieć pokazać,że się prezentuj einny poziom kultury i myślenia. Ok.i to jest ogromnie wazne, ale co prezentując się go, mówi i jak, tylko innymi słowami...
Ale można inaczej i skuteczniej, ale i to,że oni tegonie rozumieją i to jakie metody stosują jest żenujące.
No chyba że uznali,że tylko ta jest skuteczna. żenujące nadal, ale może być prawdziwe. O skutkch nie trzeba pisać.
Chamstwu rtrzeba się przeciwstawiać silom...
Jeszcze niedawno też godnościom osobistom też próbowali.
Wszyscy na tym tracimy, oczywiście przeciwnicy pisu będący daleko w wielu sprawach od nich a chcący innej polityki, innego języka najwięcej. A nawet jeśli tyle samo co zwolennicy,czy neutralni, to żadna pociecha;no dla zwolenników jakiejś konkretnej wizji może i tak, ale chyba niewielka.
odpowiedź
User
He!
Nie rozumie, jak można w ogóle informować o czymś takim jak wątły... To jest dziennikarstwo? Wirtualne media schodzą na psy... a wątły z hieną roku, jak nic....
odpowiedź