Jerzy Ciszewski: Janowicz jest słabym tenisistą, a my uwierzyliśmy, że będzie następcą Fibaka

Bez urazy :) ale wszyscy w Polsce jesteście tacy sami - emocjonalnie niedojrzali choćby do komentowania sportowców - uznajecie kogoś talentem i mistrzem tylko gdy wygrywa, a kiedy zwalnia tempa i przegrywa nagle okazuje się, że to "sportowiec z przypadku, wiadomo było, że nie osiągnie sukcesu". Szanowny ekspercie - choćbyś miał 30 lat doświadczenia w "marketingu sportowym" - i tak popełnisz ten sam błąd, gdy Janowicz stałby się nastepcą Fibaka - całowałbyś go komplementami w kolejnym artykule i pisał "wszyscy wierzyliśmy w niego, że wygra dla nas!". Dlatego z przymrużeniem oka - poczytajcie najpierw o psychologii w sporcie i biznesie, a potem wypowiadajcie się na tematy eksperckie.

O takich wlasnie jak ty Ciszewski mowil Janowicz... wygrywasz - jestes zjawiskowy, przegrywasz - pada tekst o miazdzeniach, przecietniactwie i przypadkowosci.... W Polskich mediach nie ma juz "wysokiej drugiej lokaty" jest tylko "porazka w finale"... i nie rznij glupa Ciszewski ze tego nie pojmujesz...

I to znaczy , że też założy luksusowy burdel?