Dziennikarze o publikacji „Wprost” o Durczoku: bez anonimowych źródeł nie ma dziennikarstwa śledczego

Bez anonimowych źródeł nie ma dziennikarstwa śledczego, ale redakcja powinna się zabezpieczyć przed ewentualnym procesem, podpisując z osobami oskarżającymi Kamila Durczoka oświadczenia - publikację „Wprost” z anonimowymi relacjami pracowników oceniają Ewa Wanat, Agnieszka Gozdyra, Tomasz Terlikowski, Sławomir Jastrzębowski, Mikołaj Lizut i Mikołaj Wójcik.

Dołącz do dyskusji: Dziennikarze o publikacji „Wprost” o Durczoku: bez anonimowych źródeł nie ma dziennikarstwa śledczego

30 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2015-02-26 01:31

Marek

Pani Gozdyra ma słabą orientację i nie wie, że nie było Pulitzera dla Washington Post w dziedzinie dziennikarstwa śledczego za aferę Watergate. Bernstein i Woodward nie otrzymali takiej nagrody.

0 0

odpowiedź

2015-02-26 01:32

Marek

I jeszcze jedno: bez anonimowych źródeł też byłaby afera Watergate, tylko, że później wykryta w trakcie śledztwa prowadzonego przez Kongres USA

0 0

odpowiedź

2015-02-28 16:25

Olo

A czy jakiś dziennikarz śledczy sprawdził popisy Durczoka, w czasach kiedy był redaktorem naczelnym katowickiego radia TOP. Naprawdę warto :)

0 0

odpowiedź