SzukajSzukaj
dołącz do nasFacebookGoogleLinkedinTwitter

„Super Express”, „Fakt” i Pudelek.pl przegrały w sądzie z żoną Roberta Janowskiego. Przeprosiny przez 30 dni na całej pierwszej stronie

Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że „Super Express” za naruszenie w wielu tekstach dóbr osobistych Moniki Głodek, żony prezentera Roberta Janowskiego, ma zapłacić jej 150 tys. zł zadośćuczynienia oraz zamieszczać przeprosiny przez 30 dni na pierwszej stronie wydania papierowego i serwisu SE.pl. Niedawno korzystne dla Głodek wyroki zapadły w podobnych procesach wytoczonych „Faktowi” i serwisowi Pudelek.pl. - To absolutnie skandaliczny wyrok, który jest próbą zakneblowania prasy i cenzury prewencyjnej - uważa Sławomir Jastrzębowski, szef „Super Expressu”.

Dołącz do dyskusji: „Super Express”, „Fakt” i Pudelek.pl przegrały w sądzie z żoną Roberta Janowskiego. Przeprosiny przez 30 dni na całej pierwszej stronie

48 komentarze
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl
User
prawnik
Żywię głęboką nadzieję, że wyrok się utrzyma. Działalność SE nie ma nic wspólnego z wolnością prasy a tabloidy już dawno zatraciły funkcję prasy. Działalność SE opiera się na taniej sensacji i pomawianiu ludzi. Dla nich odszkodowania są kosztem działalności. Dolegliwość tego wyroku ma olbrzymie znaczenie społeczne.


Prawdopodobieństwo utrzymania się wyroku w całości co do wysokości uważam za niewielkie.
Jest on bowiem surowszy, niż dotychczasowa linia orzecznictwa.
Tym niemniej za prawdopodobne uważam utrzymanie się wyroku co do istoty.
Oraz to, że nie będzie to łagodne "pogłaskanie po główce".
Ale sprawę, oceni na szczęście, Sąd, a nie ja. To dobrze, że mamy Sądy.
odpowiedź
User
prawnik
Żywię głęboką nadzieję, że wyrok się utrzyma. Działalność SE nie ma nic wspólnego z wolnością prasy a tabloidy już dawno zatraciły funkcję prasy. Działalność SE opiera się na taniej sensacji i pomawianiu ludzi. Dla nich odszkodowania są kosztem działalności. Dolegliwość tego wyroku ma olbrzymie znaczenie społeczne.


Prawdopodobieństwo utrzymania się wyroku w całości co do wysokości uważam za niewielkie.
Jest on bowiem surowszy, niż dotychczasowa linia orzecznictwa.
Tym niemniej za prawdopodobne uważam utrzymanie się wyroku co do istoty.
Oraz to, że nie będzie to łagodne "pogłaskanie po główce".
Ale sprawę, oceni na szczęście, Sąd, a nie ja. To dobrze, że mamy Sądy.
odpowiedź
User
Obiektywny
Daj się złapać na kradzieży, nagłośnij sprawę, dostań odszkodowania na kwotę 600tys zł (300 pudelek, po 150 fakt i se) - bezcenne.

Za resztę zapłacisz mastercard :D
odpowiedź